Soutěž o logo má pokračování
Datum: 5. srpen 2007, 01:42
Autor: Martina Hromádková
Rubrika: Zajímavosti
Napoprvé se logo vybrat nepodařilo, přestože se hodnotící komise sešla třikrát a na základě jejího jednání se vytříbily asi čtyři návrhy, o kterých se diskutovalo. „Kdybychom chtěli za každou cenu nějaký návrh zvolit, vycházelo by to v sedmičlenné komisi čtyři hlasy ku třem, což není přesvědčivý výsledek.
Navíc se pro některé porotce v celé škále návrhů nenašlo logo, které by oslovilo na první pohled,“ objasňuje Petr Adam, vedoucí Odboru regionálního rozvoje a památkové péče, který soutěž vyhlásil.
Podle jeho úsudku se porotci možná zalekli faktu, že pokud nějaký návrh definitivně schválí, měl by jako logo fungovat až dvacet let.
„Nakonec jsme se po dlouhé debatě rozhodli, že vítěze nevybereme a vyhlásíme soutěž novou. Jestliže se ani tentokrát o logu nerozhodne, třetí kolo se již vyhlašovat nebude,“ informoval Adam. Sám skepticky nepočítá s tím, že by se v druhém kole soutěže objevily diametrálně odlišné návrhy, „ale třeba se najde nějaká nová varianta, která člověka osloví,“ vyslovil naději.
Do minulé soutěže přišlo celkem 57 návrhů, přibližně polovinu předkladatelů tvořili obyvatelé Chotěboře. Zbylá část navrhovaných logotypů přicestovala například z Českých Budějovic, Tachova, Zlína, Kutné Hory, Pardubic, Prahy nebo dokonce z obce Humenné na Slovensku. Nejaktivnější navrhovatelkou byla paní Pávková z Veselí na Moravě, která poslala osmnáct návrhů.
Škála návrhů byla rozmanitá, některé byly velmi povedené a profesionální, jiné zase spíše amatérské, ale zábavné. „V některých návrzích byly třeba typografické chyby, přesto podle mě může hodnotné logo vymyslet i člověk, který neumí pracovat s počítačem. Nejdůležitější je nápad,“ vyslovil Petr Adam.
„Mně osobně se z těch minulých návrhů jako nejzajímavější, nejdůstojnější a zároveň odvážné a nadčasové zdálo logo, které vychází z městského znaku a moderně stylizuje českého lva,“ prozradil posléze.
Komise, která odmítla všechna dosavadní loga, zůstává stejná i do druhého kola soutěže. „Prošli jsme si tím prvním hodnotícím procesem, takže už víme, co to bude obnášet,“ řekl Adam.
Na otázku, zda jsou v komisi dostatečně kvalifikovaní lidé zareagoval dotčeně: „V porotě byla zastoupena Rada a Zastupitelstvo jako nejvyšší orgány města, o jehož prezentaci tu jde. Část poroty tvořil zástupce grafiků z Havlíčkobrodských Tiskáren a redaktor měsíčníku Chotěbořské Echo, dle mého, osoby nanejvýš povolané.“
Ve druhém kole se k dosavadním sedmi porotcům přidá ještě ředitelka chotěbořské městské knihovny a vedoucí Informačního centra Eliška Pavlíková, která bude s budoucím logem denně pracovat.
Ti, co ještě neztratili chuť navrhovat, i ti ostatní, kteří předtím nenašli odvahu, se mohou do soutěže hlásit znovu. Pakliže si hodnotící komise některé logo zvolí jako značku města, autora čeká odměna 10 000 Kč.
Komentáře:
Titulek: logo
Opravdu velmi profesionální přístup, pane Adame. Ještě před začátkem soutěže vyjádřete svůj názor, co se Vám líbí. To, co se vám zdá "odvážné a nadčasové" mě přijde bez nápadu a alibistické.
Titulek: Nové podmínky
Zajímalo by mě, jaké a jak rozsáhlé změny se objeví v zadání soutěže? To si ale asi přečteme až po schválení zadání zastupitelstvem příští týden...(???) Nebo už je někde ke stažení?
Kdy a kde se zveřejní návrhy z prvního kola?
Nepočítá se v druhém kole se zapojením veřejnosti? Co třeba výstava soutěžních návrhů s možností hlasovat pro konkrétní návrh a návrh, který by dostal nejvíc hlasů, by zároveň dostal jeden hlas do hlavního hlasování...?
Titulek: logo nás všech
No nevím jestli je 7 člená komise dostatečným vzorkem pro vybrání něčeho co by mělo město propagovat na další spoustu let dopředu. Zvlášť když ani není schopna uveřejnit alespoň 4 vybrané návrhy s argumenty pro a proti které vedli k nevybrání. Jednak pro poučení uchazečů druhého kola a také, aby se mohli vyjádřit i ostatní obyvatelé města jak by chtěli, aby se jejich město prezentovalo.
Titulek: Re:logo nás všech
Souhlasím s Tebou Pavle.
Titulek: Logo v druhém kole již rada vybrala.... (?)
Na stránkách www.chotebor.cz se objevilo nové zadání soutěže o logo Chotěboře.... jaké jsou změny? Tedy... jaká je ta jediná změna?
Návrhy je třeba doručit do 19. října.
Ostatní body uveřejněné na stránkách města jsou stejné jako v prvním kole! Dokonce i bod:
"4. Konečné rozhodnutí o výběru nejvhodnějšího návrhu je vyhrazeno radě města Chotěboř, a v termínu do 30.6.2007. "
Že by "tisková chyba"?!
Titulek: Re:Logo v druhém kole již rada vybrala.... (?)
Krásná ukázka přístupu k práci na úřadě. To si komise myslí, že najednou z nebe spadne kupa nových soutěžících a návrhů těch stávajících, které budou úplně jiné než ty původní, které podle slov komise, nebyly ok. To proč zatím pořád nikdo neví a nejspíše ani nedoví.
Nicméně nová "zadávačky" nám naznačuje, proč nebyly návrhy zveřejněny. Není to kvůli podmínkám soutěže, ale je to lenost nebo neschopnost.
Titulek: Re:Re:Logo v druhém kole již rada vybrala.... (?)
Na co logo, když máme tak pěkný znak? Vždyť i ten pivovar chce být u nás jen proto, aby mohl tento znak používat.
Titulek: Re:Re:Re:Logo v druhém kole již rada vybrala.... (?)
souhlas s majerem. také absolutně nechápu proč máme mít logo, když máme znak, který nám jiná města závidí. koho konkrétně je to nápad, mít logo? pana adama?
Titulek: Logo
Myslím, že je ostuda, že zatím nebylo logo pro Chotěbořáky nikde k vidění. Přitom v novinách již bylo uveřejněno.
Když pominu, že logo dle mého názoru vypadá dost bídně, tak už vůbec nechápu, proč vůbec máme mít logo. Když porovnám jaký pěkný městský znak máme a mohli bychom se jím propagovat a na místo tohoto pěkného znaku budeme ukazovat to nové otřesné (můj názor) logo. Jsou to vyhozené peníze a ve výsledku to Chotěboři více uškodí než prospěje.
Titulek: Re:Logo
Proč nemůže být logo stejné jako městský znak???
Mimochodem můj předchozí komentář jsem 5.12. napsal také do diskuze na stránkách města k otázce jakéhosi Milana. Jaké bylo mé překvapení, když jeho otázka i můj příspěvek byly smazány. Proč asi? Zřejmě se někomu nelíbí, že někdo šťourá do "prospěšnosti" loga nebo nevím, co je za problém. Protože ani otázka pana Milana a ni můj příspěvek nejsou nikterak závadné (vulgární apod.). Jedině snad se někomu šláply na kuří oko...