iChotěboř.cz : Novinky z města Chotěboř a jeho okolí

Pan Fiala by měl přiznat, že jako manažer projektu zcela selhal a dostoupit ze všech funkcí.

Znam nekolik firem z okresu HB, ktere jsou schopny takove site stavet a provozovat za rozumnejsich podminek... vypada to, ze holt nekdo vybiral az prebral :-D

Vážení diskutující, tímto chci reagovat na výše uvedený článek. Tento článek je bohužel plný zkreslených údajů jejichž vypovídající hodnota diskutabilní. Níže uvedený text jsem uvedl do diskuze na webových stránkách Deníku. Předem bych Vám všem diskutujícím doporučil se se sítí seznámit, než ji budete hodnotit. Ještě položím pár otázku: Kde byly ty firmy z HB, když mohly podat svoji nabídku. Veřejná zakázka byla vyhlášena jako otevřená a její znění zveřejněno na Centrální adrese a ve věstníku EU. Do soutěže se však žádná taková z okresu HB nepřihlásila. Co se týká mého odstoupení z funkcí, musím sdělit tolik. Jsme jen řadovým zaměstnancem Města Chotěboř a jsem zařazen do MěÚ. Nemám tedy žádnou manžerskou smlouvu atd. Pokud se najde kdokoliv, kdo bude ochoten se síti věnovat, rád mu to umožním. Toto jsem již dávno Svazku sdělil. Jinak na těchto stránkách se nemá cenu hájit. Již předem je totiž znám výsledek.

"Vážená paní Saddouni, vážená redakce,
po přečtení výše uvedeného článku musím reagovat na nepravdivé, zkreslené a nevyvážené informace v něm uvedené. Tato reakce je čistě mou soukromou záležitostí a nenahrazuje názor Svazku obcí Podoubraví. Vzhledem k tomu, že paní redaktorka Saddouni byla osobně přítomna jednání Valné hromady Svazku obcí Podoubraví, očekával jsem, že o zde projednávaných skutečnostech bude veřejnost informovat objektivně. Místo toho, je tento článek jen nepravdivou směsicí částečných pravd. Jsou zde mi do úst vkládány citace, které jsem nikdy nevyslovil. Tato tak osvědčená praktika jak vidím, funguje dobře. Bohužel. A co se týká věcného obsahu, jsou některé informace zcela „mimo mísu“.

Vámi např. uváděná pomalá rychlost sítě není pravda. Je třeba rozlišovat dostupnou konektivitu k Internetu a vlastí propustnost sítě. To jsou zcela odlišné věci. Tento fakt jsem na již zmiňované Valné hromadě vysvětloval i starostovi Krucemburku p. Havlíčkovi. V současné době máme pro subjekty do sítě připojené k dispozici konektivitu k Internetu 25 Mbit/s.

Firma Coprosys, která síť pro nás budovala, Svazku žádné nájemné podle obyvatel neúčtuje. Náklady na správu a provoz sítě přeúčtovává Svazek jednotlivým obcím a to dle smlouvy o spolupráci. Firmě Coprosys probíhá platba za správu a údržbu sítě, za použitá placená pásma atd.

Co se týká výše nájemného, je situace obdobná. Nebudu pokračovat ve výčtu dalších těchto Vašich „pravd“.

V článku mi naprosto chybí klady, které například projekt přinesl a přinese:

- časově omezené bezdrátové připojení pomocí wifi hotspotů
- možnost přemístění webů na servery MAN (úspora za webhosting)
- oproti dřívějšímu připojení je MAN v licencovaném placeném pásmu
- na vytvořenou 3,5 GHz síť je možné připojit kamery kamerového systému
- existující příslib kraje Vysočina o připojení MAN do Rowanetu
- MAN je připravena na vytvoření virtuálních VLAN sítí pro nájemce části kapacity sítě
- MAN je připravena na implementaci internetové telefonie VoIP
- příchod nového poskytovatele internetu na většině území města po pronájmu části kapacity MAN

Věřím, že příští Vaše články budu objektivnější, jinak sám za sebe musím konstatovat, že se Deník stává dalším bulvárním plátkem.


Fiala Lukáš"

Proč byl odstraněn jnofrmační kiosek u Městské knihovny?

Promiňte mi tuhle poznámku, ale sem se asi hodí nejvíc, protože se úvodní článek týká internetu. Pracovně už nějaký ten pátek procházím mnohé weby různých měst naší republiky, mám tedy možnost srovnávat. Na webový portál města Chotěboře chodím pravidelně, protože k tomu mám osobní důvody, a tak mě už kolikrát napadlo, že jsou to sakra dobré stránky, že takhle to dělají málokde. Stručně, jasně, přehledně, aktuálně a s prostorem pro diskusi - žádné bezúčelné pičičundičky (slangový výraz pro ozdoby, které nemají smysl) jako jinde. Chotěbořáci, a všichni ti v okolí, které to zajímá, ani netuší, co mají. Nezaslouží si tahanice kolem připojení. Proto držím palce. Třeba aby se nesnížil tok informací, když se zapojí všechny počítače najednou. Ono je totiž platícímu uživateli tak nějak jedno, jestli to způsobila konektivita, propustnost sítě, nebo trapaslíci na křižovatce u pana Manna...

Jen faktická poznámka: Webové stránky Chotěboře (jejich struktra a obsah) nesouvisejí s projektem metropolitní sítě. Touto poznámkou nehodnotím ani jedno, ani druhé.

Dobrý den pane Milane,
pokusím se odpovědět na Váš dotaz. Na informačním kiosku, který byl umístěn u knihovny, je v současné době prováděn servisní zásah. A to z důvodu již druhého poškození LCD. Po opravě bude zpět umístěn do Městské knihovny. Nově však bude instalován do zádveří zmíněné knihovny.

Abych zde neuváděl nevyvážené a zkreslené informace, rád bych znal oficiální názor SVOP, investora akce, případně města Chotěboře jako jejího nejdůležitějšího člena. Je možno jej někde získat? Myslím, že by to pan Fiala mohl zařídit. Že paní novinářka z uvedeného plátku s informacemi pracuje svéráznými metodami je všeobecně známo. Už proto by ono vyjádření bylo potřeba, aby nevznikl prostor pro spekulace. Můj osobní názor na celou akci je, myslím, všeobecně znám. Podivuji se ale uvedeným vysokým platbám obcí za správu a konektivitu (?), když součástí ceny, kterou jsme jako firma INCO spolu s firmou Siemens ve výběrovém řízení na dodávku MAN nabídli, byly dle zadání veškeré náklady (tedy i konektivita 50 Mbit/s, veškerý servis a provoz) na 3 roky ! Není mi tedy jasné, proč by měly obce nyní za cokoliv z tohoto zvlášť, platit notabene 3x více než dříve. Vlastní realizace akce firmou Coprosys je podle mého názoru více než problematická, ať co se týká parametrů dodaného řešení, termínů plnění či podmínek provozu sítě. Navíc při instalaci vysílacích bodů nebyl brán ohled na již instalované sítě a využitá pásma a nové hotspoty ruší stávající poskytovatele na již využitých kanálech proti pravidlům ČTÚ i když třeba naše firma poskytla panu Fialovi seznam našich bodů i s použitými kanály. Obce SVOPu ale v případě, že nejsou spokojeni, mohou nadávat hlavně na sebe, že do takovéto monstrózní akce vúbec šly. Je to ukázková záležitost podle všeobecně používané šablony "investujme na to, na co jsou dotace a ne na to, co obec skutečně potřebuje". A je na SVOPu, aby zjistil, proč byla vybrána právě firma Coprosys a zda jejich nabídka i (hotové?) řešení skutečně splňuje zadané parametry. Tedy - pokud jej to jako investora skutečně zajímá.

Vážený pane Císaři, v současné době jsem na dovolené. To co jsem prezentoval bylo mé osobní stanovisko. V současné době nemám možnost nahlédnout do nabídky firmy Siemens, ale jak je mi známo, údaje, které zde prezentujete nejsou úplné. Je třeba se podrobně podívat na hodnotící kriteria např. viz http://www.centralni-adresa.cz/cadr/cadr01010Prepare.do?znackaForm=50023358ZR001
Náklady na správu a platby za placená pásma po dobu 5 let byly jedním z hodnotících kritérií. A je zcela pochopitelné, že nemohou být součástí investičních nákladů. Jinak doufám, že jste si nabídku Siemensu prostudoval.

skandál! já to říkal.

to je stejné, jako to naše slavné digitální kino. ať někdo spočítá, kolik filmů za rok se v našem kině promítalo digitálně! já to odhaduji na max. 20! např. v lednu 2008 podle programu nebude digitálně ani jeden! proto se ptám, vyplatilo se nám digitální kino za ty prachy, podzvedlo to místní kulturu?

Děkuji panu Fialovi za odpověď.

Á , starý známý - bla, bla, bla... Co to je pozvednutí místní kultury ? Nech toho !

Ve včerejších novinách vyšlo další velmi zajímavé pokračování - viz http://havlickobrodsky.denik.cz/zpravy_region/20071220_hb_metropolitni_sit.html

Včerejší pokračování článku o MAN na www.denik.cz - HB od stejné autorky:
"Před několika dny obdržel manažer sítě Lukáš Fiala z Chotěboře e-mail od firmy Infos, jež dodala internetové kiosky firmě Coprosys. Ta měla za úkol kiosky instalovat. Infos tvrdí, že kiosky jsou stále v jejich vlastnictví, soudí se s firmou Coprosys, která jim údajně za ně neuhradila fakturu, neboť v zakázce byly vady,“ informoval starosty SVOP předseda Miloš Uchytil.
Firma prý hrozí, že si už instalované kiosky odveze. „Je to pravda. Firma Coprosys nám stále nezaplatila za odebrané internetové kiosky. Byla jich necelá desítka, Coprosys nám dluží do dnešního dne přes 300 tisíc korun,“ potvrdil informaci zástupce Infosu Jaroslav Novotný s tím, že jeho firma má právo si nezaplacené zboží vzít zpět.
Podle Uchytila Svazek obcí Podoubraví své povinnosti splnil a závazky uhradil.
„Pokud by firma Infos odvezla kiosky, tak se to ohlásí policii jako krádež,“ zdůraznil Uchytil. Podle Novotného z Infosu má ale SVOP zřejmě smůlu. Infos si údajně kiosky odvézt může kdykoliv, byť se snaží udělat maximum, aby k takovému kroku sáhnout nemusel.
Prodali, co jim nepatřilo
„Podle mých informací se jedná o stavbu, na kterou svazek získal dotace z Evropské unie. Jeho povinností bylo zjistit si, jestli všechno kolem jejich zakázky je v úplném pořádku. To se nestalo,“ konstatuje Novotný. „Firma Coprosys prodávala něco, co jí nepatřilo a za odebrané kiosky naší firmě nezaplatila. My máme tedy právo ze zákona si nezaplacené zboží vzít,“ prohlásil kategoricky.
Stanovisko ředitele Coprosysu Roberta Složila se nám přes veškerou snahu nepodařilo získat. Na naše výzvy, aby se k problému vyjádřil, vůbec nereagoval, byť byl upozorněn, že v tom případě se v tisku objeví jen stanovisko jedné strany – firmy Infos. Zprostředkované vysvětlení nám podal aspoň manažer metropolitní sítě Lukáš Fiala: „Firma Coprosys uvádí, že na internetové kiosky podávala reklamaci, protože se u nich objevily určité závady. Myslím, že tento spor se týká hlavně obou firem a měly by si ho mezi sebou vyřešit samy.“
Problémem však je, že když se mezi sebou dohadují dvě soukromé firmy, může být Svazek obcí Podoubraví v tomto případě nakonec tím třetím a jediným, kdo by na soudní spor mohl vážně doplatit."

28.12. se objevil v HB deníku další názor k tématu: "O metropolitních sítích se napsalo mnoho polopravd a úřednických frází. Ostatně co by úředník neudělal pro získání dotací z fondů EU. Metropolitní síť Podoubraví měla z pohledu skutečného odborníka na provoz a ekonomiku IT zaděláno na problémy již v roce 2004 kdy se o ní začalo uvažovat. Tehdy jsem s kolegy nabízeli starostům Chotěboře a celého svazku obcí podoubraví naše řešení, které bylo zaměřeno mimo jiné na zajištění samofinancování sítě. Svazek obcí, který při jednáních zastupoval mimo jiné i pan Fiala si nakonec vybral standardní řešení od počítačové firmy, kterou nezajímá region podoubraví. To je běžný postup a firmě z Chrudimi rozhodně nic nevyčítám, chovají se jako podnikatelé a dobří obchodníci. Velmi zarážející je přístup pracovníků chotěbořské radnice (p. Fiala, Kovačka a spol.), kteří místo toho aby přemýšleli jako dobří hospodáři, tak se zakoukali do projektu metropolitní sítě spolufinancované z peněz EU. V době kdy se metropolitní síť začala budovat bylo možné se do Internetu připojit v Chotěboři přes tři jiné provozovatele, v Hostovlicích u Vilémova přes dva providery, ve Ždírci n. Doubravou přes tři poskytovatele připojení do sítě Internet, atd. Již z toho je jasné, že metropolitní síť nesplnila jeden ze svých hlavních úkolů, tedy nabídnou připojení do sítě Internet i v místech kde se to ostatním (komerčním) firmám nevyplatí. Budování metropolitních sítí ze státních peněz je v dnešní době stejně absurdní jako by radnice provozovaly autobusovou dopravu. Normální je, že si radnice od konkrétního autobusového nebo vlakového dopravce objednají spoje a přispívají na jízdné některých skupin cestujících. Metropolittní síť pro obce svazku podoubraví mohla být již několik let v provozu jako součást počítačové sítě jiného providera. Bylo by to levné a zajímavé i pro školy a radnice v malých obcích, bylo by možné takovou síť propojit s RowaNetem nebo přes ní posílat video z kamer. Jenže by to nebylo možné spolufinancovat z peněz EU a někteří úředníci by nezískali čárku za realizaci dalšího projektu. Jiří Nápravník Dříve konzultant v oboru IT a bezpečnosti IT, dnes ředitel fabriky s ročním obratem přes 100 mil. Kč "

http://havlickobrodsky.denik.cz/zpravy_region/20080211internet_podoubravi_coprosys.html