ÚVODNÍ STRANA
SPORT
KULTURA
ZAJÍMAVOSTI
ŠKOLSTVÍ
ARCHIV
Radniční okénko
Internetové aplikace
Městská knihovna Chotěboř
Informační centrum Chotěboř
Městská policie Chotěboř
Záhady a tajemno
Milan Knob
Fotografie z Chotěbořska
Milan Knob
Parkování pro klienty KOMERČNÍ BANKY
Datum: 31. srpen 2006, 22:11
Autor: Radek Koten
Rubrika: Náš region
Autor: Radek Koten
Rubrika: Náš region
Vážení radní a policisté, popřípadě vedení KOMERČNÍ BANKY. K tomuto příspěvku mě inspirovala dnešní návštěva na pobočce v Chotěboři. Naproti vstupu do pobočky jsou zhruba 4 parkovací místa logicky vzato pro klienty, tedy návštěvníky oné banky, ovšem Město Chotěboř má jiný názor a dle cedulky je zde placená zóna pod pokutou 1000Kč. To by se dalo ještě přežít, ovšem pokud by byl parkovací automat umístěn na vjezdu, nebo v jeho těsné blízkosti. Pro cizince ve městě je tedy obtížné najít tento automat umístěný zcela nelogicky na jiné straně náměstí. Proto, pokud někdo veze do banky větší obnos peněz, zcela logicky zamkne auto před bankou a s těmito penězi nejde hledat parkovací automat, ale jde co nekratší cestou do oné banky, kde je u okénka složí na patřičný účet. To ovšem porušil zákon a je třeba za to zaplatit. V tomto případě 1000 korun Městské policii a tedy na účet města Chotěboř. Že jsou nyní měštští policisté s většími pravomocemi neobyčejně bystří a čekají za bukem, je snad každému jasné. To, že složení peněz do banky trvá pouze 5 minut na situaci nic nemění, takže 1000Kč je v tahu a všichni jsou spokojeni, kromě klienta KB. Tato situace mi připadá naprosto nestydatá. Pokud jde městu o zvýšení bezpečnosti, a ne pouze o vybírání peněz zoufalců, co spěchají s hotovostí do banky, navrhoval bych tato 4 místa vyhradit pro klienty KB po dobu návštěvy pobočky. Sice by se neplnil obecní rozpočet , ale udělalo by se něco pro lidi, co platí daně. A z těch jak známo jsou všichni zaměstnanci města placeni a ne špatně.
Komentáře:
odpovědět
| #1 | 1.09.06 10:27
Autor: Milan KnobTitulek: Re: Radek Koten
Zcela s panem Kotenem souhlasím. Já sám jsem člověkem auto nevlastnícím, ale někdy je mi těch řidičů opravdu líto, když obíhají náměstí ve snaze vyhnout se nepříjemnostem s nezaplacením parkovného. Naproti BENE je automat stále nefunkční již řadu dní a týdnů a řidiči jsou odkázáni na automat stojící naproti hotelu Vysočina. V tomto týdnu jsem potkal známého, který potřeboval něco vyřídit na poště a byl značně rozžčilený z toho, že oba automaty byly nefunkční. Přitom ten naproti hotelu nebyl ani označen, že je nefunkční. Řidič do něj vložil peníze, ale lístek na parkování bohužel neobdržel a ani se mu nevrátily zpět peníze, které do něj vložil. Prostě na makovici. Doufám, že už je tento problém již odstraněn!
odpovědět
| #2 | 1.09.06 11:09
Autor: romanTitulek: Re:Re: Radek Koten
V zásadě máte pravdu, ovšem třeba já jsem klient ČS, také tam nosím větší obnosy a co byste navrhovali abych dělal já? Osobně si myslím, že jediné řešení je, aby si KB ta místa pro své klienty. To ovšem již v minulosti bylo a skončilo to.odpovědět
| #3 | 1.09.06 11:10
Autor: romanTitulek: Re:Re:Re: Radek Koten
oprava: aby si KB ta místa pro své klienty platilaodpovědět
| #4 | 1.09.06 11:37
Autor: Milan LinhartTitulek: Re:Re:Re:Re: Radek Koten
Ano, je to tak. Komerční banka v rámci úsporných opatření přestala městu za vyhrazená místa platit. Před Českou spořitelnou je úplný zákaz zastavení, protože silnice 2. třídy je zde velmi frekventovaná a poměrně úzká. To by se dalo vyřešit jenom přeložkou této krajské silnice mimo centrum města, ale kraj na takovou přeložku nemá peníze, i když v územním plánu je vyhrazena. Pokud jde o parkovací automaty, máme objednán jeden nový a generální opravu toho druhého. Automaty jsou nákladná záležitost a trvá poměrně dlouho, než si na své pořízení vydělají. Výtěžek z parkovného je pak přilepšením pro chudou městskou pokladnu. Všichni se sice rádi ohánějí daněmi, ale stát obcím z těchto daní nepřiděluje ani tolik, aby to stačilo na jejich holý provoz! O investicích raději ani nemluvím. Města a obce si musí samy přivydělávat. Kdo má 2 nebo 5 tisíc hektarů lesa, má to jednodušší. Kdo má velkokapacitní parkoviště u lyžařského areálu, vydělá také dost. Chotěboř však má možnosti přivýdělku minimální a z daňového přídělu se provoz města financovat nedá. To nejlépe vidíte každou zimu. Proto je i těch pár korun za parkování dobrých. Soukromá firma, například Komerční banka, řeší úspory nákladů radikálně i na úkor potřeb svých vlastních klientů. Bohužel, město nemá na to, aby bylo tím hodným strýčkem, který všechno zaplatí.odpovědět
| #5 | 1.09.06 12:22
Autor: Václav PravdaTitulek: parkovné jako výdělek?
Jestliže automaty si jen na sebe vydělávají hodně dlouho, jak píšete, pak zřejmě nepřinášejí mnoho do pokladny. Kolik stojí automat, jak dlouho vydržel, kolik je za tu dobu parkovné? Jistě, být tam musí, aby tam řidiči neparkovali celý den, ale ohánět se výdělkem za parkování jako zdrojem příjmu města mi přijde přehnané. Město by mělo přemýšlet o tom, jak skutečně vydělat peníze, respektive podpořit aktivity městu peníze přinášející, a ne vybírat poplatky z řady věcí, které patrně přinesou jen minimum a jsou jen zdrojem další a další administrativy, která jistě nestojí zrovna malé peníze. Vyžadovat 1000 Kc v popsané situaci mi od MP nepřijde jako adekvátní reakce.
odpovědět
| #6 | 1.09.06 12:35
Autor: Pavel BačkovskýTitulek: ucel automatu
Takový automat toho asi moc nevydělá, ale předpokládal jsem, že vzhledem k omezenému počtu míst na náměstí je tam automat z toho důvodu, aby se každý snažil vše na náměstí vyřídit co nejryhleji a pokud má jinou možnost parkovat jinde.
odpovědět
| #7 | 1.09.06 13:01
Autor: Milan KnobTitulek: Re:ucel automatu
Pavle, ale v případě, že nejdou oba jako tento týden, tak má každý bohužel smůlu a musí hodně spěchat, aby to stihl, než ho přistihne hlídka MP, že nemá zaplaceno. Ledaže by to dělali schválně aby mohli vybrat co nejvíce peněz na pokutách. :-)odpovědět
| #8 | 1.09.06 13:10
Autor: jakubTitulek: Re:Re:ucel automatu
Ani by mě to nepřekvapilo ;-). To víte, pokladna chudá a i těch pár korun dobrých...odpovědět
| #9 | 1.09.06 13:13
Autor: jakubTitulek: Krajské město má taky své postupy
A takhle to řeší jinde, ale trochu levněji - http://blog.msvetlik.com/163-v-jihlave-vi-jak-na-nepozorne-ridice.html
Mimochodem, to povinné pole titulek mě už pomalu začíná ehm vadit...
Mimochodem, to povinné pole titulek mě už pomalu začíná ehm vadit...
odpovědět
| #10 | 1.09.06 13:26
Autor: Vašek H.Titulek: Re:Re:ucel automatu
Pánové, nejde automat, neplatím ne??A viděl jsem práglistu kopajícího před hlídkou MP do automatu se slovy :"Teď mi sežral prachy, vraťte mi je!!"
A nechali ho raději jít...
Vašek
odpovědět
| #11 | 1.09.06 13:27
Autor: Milan KnobTitulek: Re:Krajské město má taky své postupy
Napiš Jakube klukům z redakce. odpovědět
| #12 | 1.09.06 13:28
Autor: ObčanTitulek: Parkovací místa
Já se domnívám, že toto je problém Komerční banky a ne města. KB si může pro své klienty tato místa pronajmout dlouhodobě a také za ně patřičně zaplatit. Tak to funguje všude jinde ve světě. Pokud na to KB nemá, tak bych doporučil klientům zvolit jiný peněžní ústav, který se o ně lépe postará.
odpovědět
| #13 | 1.09.06 13:44
Autor: Richard MackůTitulek: par metru navic
A proc onen klient KB nemuze zastavit blize automatu, zaplatit a pak s penezmi jit do banky? Je problemem tech 100 metru pesky navic?
odpovědět
| #14 | 1.09.06 13:52
Autor: LukyTitulek: Re:Parkovací místa
No tady bych spíše doufal, že při nedostatku park. míst jaký ve městě je by na toto Město nepřistoupilo i kdyby KB slibovala hory doly. Přece jen deset milionů v pětikorunách do banky moc často nikdo nenosí. A ta místa by měla sloužit všem. Pokud dříve byla vyhrazena stejně tam celý den parkoval šéf pobočky pan Tecl a ne žádní klienti. Jen bych přidal na severní stranu jeden automat na placení, aby ho nemuseli parkující hledatodpovědět
| #15 | 1.09.06 14:01
Autor: LobbíkTitulek: Náměstí by mělo být řešeno jinak!!!
Celé pro veřejnost, nevyhrazovat a placené. A to tak, že prvních 30 minut 5Kč aždých dalších třicet minut 50kč
odpovědět
| #16 | 1.09.06 15:18
Autor: kujonTitulek: Re:Náměstí by mělo být řešeno jinak!!!
A nepomátl si se trošku? :D Takže já půjdu na oběd do Vysočiny (což dřív jak za 30min. rozhodně nestihnu) a dám za parkování 55kč, jo? K smíchu. Co jsem letos tak projížděl další česká města, tak sem zjistil, že Chotěboř je snad nejdražší. Kupříkladu v Třeboni na parkovišti cca 50m od centra jsem platil 24kč za parkování od 14:46 do 17:10!odpovědět
| #17 | 1.09.06 15:48
Autor: Milan KnobTitulek: Re:Re:Náměstí by mělo být řešeno jinak!!!
A máme tady další novinku. Od úrovně uličky z náměstí u drogerie až po starou radnici byly na silnici namalovány žluté výstražné pruhy, které značí prostor se zákazem stání. Mělo by to být pro místní obchodníky, kteří nemohou přes trvale stojící zaparkovaná auta vykládat zboží z obslužných aut.odpovědět
| #18 | 1.09.06 15:59
Autor: romanTitulek: Re:Re:Re:Náměstí by mělo být řešeno jinak!!!
Asi jim vaděj ty zákazníci, co do jejich obchodů přijíždějí vozy. Myslím, že to současný zákon už řeší ( to skládání ). odpovědět
| #19 | 1.09.06 18:29
Autor: Milan MocTitulek: Re:Re:Re:Náměstí by mělo být řešeno jinak!!!
Tak to se tedy fakt povedlo! Jo a taky jsem měl v tomto roce poprvé tu čest seznámit se coby řidič s bludištěm jednosměrek za Penny Marketem. Úžasné! Kdo tohle vymyslel...? Taková blbost se snad nedá zdůvodnit ani očekávaným zúžením vozovek v zimním období.odpovědět
| #20 | 1.09.06 21:55
Autor: Zbyněk MrkvičkaTitulek: Re:Krajské město má taky své postupy
OK, titulek nechť je nepovinný... :)odpovědět
| #21 | 2.09.06 08:50
Autor: ProšekTitulek: Tento příspěvek bohužel redakce zamítla pro vulgaritu uveřejnit - posuďte?
Arogance opět zvítězila. Celá východní strana náměstí byla ovinuta žlutou čárou, za kterou již delší dobu lobbovali pan Heřmanský(jinak také radní) a paní drogistka Němcová. Zdravý rozum opět pláče v koutě. Kvůli tomu, že před zeleninou zastaví dvakrát denně na deset minut zásobování bude celá východní strana náměstí pro parkování zapovězena trvale. Možná škoda, že diskuze na toto téme zde byla před časem uměle ukončena.odpovědět
| #22 | 2.09.06 08:54
Autor: LukyTitulek: Re:Tento příspěvek bohužel redakce zamítla pro vulgaritu uveřejnit - posuďte?
on minule Heřmanský dost zuřil - asi se bojí o zdravíodpovědět
| #23 | 2.09.06 09:11
Autor: LobbíkTitulek: Re:Re:Tento příspěvek bohužel redakce zamítla pro vulgaritu uveřejnit - posuďt
jóó to není nestraný Harry, to je prostě něčí web.odpovědět
| #24 | 2.09.06 09:29
Autor: MikyTitulek: RE Milan Knob
Teď jste některé obchodníky poškodil, protože byli proti, to vlastně prosadil jen jeden a to zelinář. Navíc nová pravidla silničního provozu dovolují pro vykládku zastavit v druhé řadě, což se dříve nesmělo!!!
odpovědět
| #25 | 2.09.06 14:27
Autor: Milan KnobTitulek: Re:RE Milan Knob
Poškozeným se samozřejmě omlouvám. Prodal jsem jak jsem koupil. To že to tam nyní vypadá, jak vypadá je pro mnoho lidí smůla. Nikde ale není psáno, že diskuze na toto téma nemůže pokračovat dál.odpovědět
| #26 | 2.09.06 15:44
Autor: Milan LinhartTitulek: Re:Re:Re:Re:Náměstí by mělo být řešeno jinak!!!
O. K. jednosměrky zrušíme a každý, kdo zastaví například v Zahradní ulici, dostane od strážníků pokutu, protože nedodrží, že vedle jeho vozidla zůstane pruh široký alespoň 6 metrů. V jednosměrce stačí 3 m. A v zimě zase budete se svými auty couvat půl kilometru, aby jste se mohli s protijedoucím vozidlem někde vyhnout. Protože se vsadím, o co chcete, že na vyvážení sněhu nezbydou ve skromném chotěbořském rozpočtu peníze nikdy. Úpravy vodorovného značení na krajské silnici II. třídy číslo 345 mne samotného v pátek překvapily. Ono to není jen na náměstí, ale i u bývalé korálkárny. kde například došlo k přemístění autobusové zastávky od lékařské polikliniky. Nestačil jsem se divit, inu takové věci se na radnici ani nehlásí, vždyť komunikace je kraje a nikoliv města. Teď se asi divíte zase vy. Je možné, že o tom někdo na městském úřadu věděl, ale místostarosta určitě ne a v radě města se to také neprojednávalo. odpovědět
| #27 | 2.09.06 16:10
Autor: Zbyněk MrkvičkaTitulek: Re:Tento příspěvek bohužel redakce zamítla pro vulgaritu uveřejnit - posuďte?
Obávám se, že lžete. Váš příspěvek nebyl zamítnut pro vulgaritu. Pan Gajdorus vám na poslal email následujícího znění>Prisel nam podobny prispevek od p. Juranka, ale ten zrejme take nepublikujeme, ma temer nulovou informacni hodnotu. Pokud chcete opet vyvolat diskuzi, prosim pokuste se to napsat mene jizlive a objektivne - nebo se domluvte s p.
Jurankem a dejte to dohormady, neni to uplne lehke tema musi to mit uroven.
Jestli mate zajem muzeme se sejit a promluvit o tom osobne, jsem tu hlavne o vikendu.
odpovědět
| #28 | 2.09.06 16:55
Autor: romanTitulek: Re:Re:Tento příspěvek bohužel redakce zamítla pro vulgaritu uveřejnit - posuďt
Potvrzuji, ze jsem takovouto reakci na muj prispevek ( 2 x foto zlute klikate cary a asi 3 lehce jizlive vety ) od redakce obdrzel i se zminkou o tomto taky zamitnutem prispevku. Fakt by to asi chtelo pojednat nejak sireji, ovsem na stavu samem, tedy, ze doprava na choteborskem namesti se podrizuje zajmum jedincu se nic nezmeni. Zajimave v teto souvislosti je, ze kdyz se kdysi v diskusi navrhovala regulace parkovani na teto strane namesti instalaci parkomatu tak pan Linhart rikal, ze je to statni silnice a s tim nikdo nemuze nic delat. Jak muzeme vsichni videt - delat se s tim neco da a mesto z toho nema ani korunu ( narozdil od pripadne instalace parkomatu ).odpovědět
| #29 | 2.09.06 17:45
Autor: Milan LinhartTitulek: Re:Re:Re:Tento příspěvek bohužel redakce zamítla pro vulgaritu uveřejnit - posu
Musím Romana poopravit. Není to silnice státní, ale krajská. To je dost podstatný rozdíl z hlediska majetkového, z hlediska údržby i z hlediska zodpovědnosti za dopravní značení. Město nemůže na krajském majetku vybírat parkovné, tedy nemůže tam být parkovací automat města. Možná ještě nikoho nenapadlo, že by si tam mohl parkovací automat nainstalovat krajský úřad a mohli by sem z Jihlavy jezdit vybírat mince :-)odpovědět
| #30 | 2.09.06 17:50
Autor: romanTitulek: Re:Re:Re:Re:Tento příspěvek bohužel redakce zamítla pro vulgaritu uveřejnit - p
No hlavně když si někdo usmyslí, že tam prostě nechce parkující auta, tak kraj přiběhne a vše rychle provede. Předpokládám, že na svoje náklady. Anebo zato dotyčný pán zaplatil nějaký správní poplatek? A skutečně do toho město nemá co mluvit? Jak to bude teď se svatbama? Prostě každej svatebčan vyplázne 1.000,- pokutu? Anebo se bude oddávat někde jinde? Skutečně se o dopravním značení v Chotěboři rozhoduje v Jihlavě a nikdo, podtrhuji, nikdo z Chotěboře do toho nemůže mluvit?odpovědět
| #31 | 2.09.06 18:48
Autor: MussaTitulek: Re:Re:Re:Re:Re:Tento příspěvek bohužel redakce zamítla pro vulgaritu uveřejnit
Svatebčané budou muset zastavit na protější straně náměstí, zaplatit parkovné, protože to v sobotu dopoledne ještě je a pak si teprve budou moci jít přes celé náměstí do radnice říci to své ANO.odpovědět
| #32 | 2.09.06 19:16
Autor: Zbyněk MrkvičkaTitulek: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Tento příspěvek bohužel redakce zamítla pro vulgaritu uveřejn
Aspoň si ujasní, jestli jim to jejich ANO stojí za dvacet korun :-Dodpovědět
| #33 | 3.09.06 22:35
Autor: spídyTitulek: Re:par metru navic
Nestrkej rypák do metrů navíc, počkej na zimu a můžeš rejpat do zimní údržby. To je přece tvoje parketa!odpovědět
| #34 | 3.09.06 23:10
Autor: spídyTitulek: parkování v Chotěboři, žádný problém
Chcete parkovat kde se vám zachce? Nechcete platit pokutu? Je třeba být alespoň zastupitel, lépe radní.
Sám jsem byl pokutován MP za přestupek v jedné lokalitě města. Stejného přestupku se ve stejnou chvíli dopustil také jeden vyvolený, já jsem platil on pouze nasedl a odjel. Proč nebyl pokutován? Asi hlídka MP koukala jinam! Na můj dotaz proč já platim on ne nedokázal nikdo odpovědět. No a nakonec všichni nevyvolený bacha, MP má novou hračku.
Sám jsem byl pokutován MP za přestupek v jedné lokalitě města. Stejného přestupku se ve stejnou chvíli dopustil také jeden vyvolený, já jsem platil on pouze nasedl a odjel. Proč nebyl pokutován? Asi hlídka MP koukala jinam! Na můj dotaz proč já platim on ne nedokázal nikdo odpovědět. No a nakonec všichni nevyvolený bacha, MP má novou hračku.
odpovědět
| #35 | 4.09.06 09:30
Autor: KokyTitulek: Vedení města spí
Situaci na krajské silnici řeší a upravuje kraj, ale ten plně vyhoví potřebám a vůli města, pokud to hrubě neodporuje nějaké vyhlášce. Takže od toho paskvilu co teď na náměstí máme nemohou dát naše hlavy pomazané ruce pryč. Třeba ten sobotní zákaz státní, který byl instalován v sedmdesátých letech, kdy každou sobotu bylo na radnici 5 svateb už měl být dávno pryč a řešen přenosnou značkou, kterou tam v pátek večer umístí MP, pokud na sobotu bude svatba ohlášena, stejně tak neměli dopustit omotání náměstí žlutou čarou, jen proto, že jeden obchodník v radě poslušně hlasuje pro co oni potřebují. Parkovací místa na náměstí je třeba rozšiřovat a ne omezovat, pokud tedy nechceme z města udělat druhé Habry nebo Golčův Jeníkov.
odpovědět
| #36 | 4.09.06 11:06
Autor: morousTitulek: větší obnos peněz
co je to větší obnos peněz? pro starou babičku je to třeba 500,- kč a pro někoho třeba milión. takže asi tak.
odpovědět
| #37 | 4.09.06 11:46
Autor: pepexxTitulek: Re:Re:Re:Re:Re:Náměstí by mělo být řešeno jinak!!!
pane Linhart tak nám zde zase lžete píšete že jste zase nic o novém značení nevěděl !!! ale městská policie ta to věděla když den předem celý úsek opáskovala. kdo jí to přikázal ???? kdo zaplatí jejich akci a páskou (kraj nebo PAN ZELINÁŘ) ????? ptám se Vás to ŘEDITEL MP také chytá informace po chodbách jako VY ??? odpovědět
| #38 | 4.09.06 12:37
Autor: kujonTitulek: .
Zdá se mi to také jako další mystifikace z dílny pana Linharta. Kdyby opravdu do toho neměli co mluvit, jelikož silnice je kraje, tak jak by to pan zelenina udělal? Podal by si na kraji kolkovanou žádost? A kraj by se zajímal o žádost jednoho s prominutím čičmundy z Chotěboře o to, že chce mít před svým obchodem vyhrazené parkoviště? Blbost.
odpovědět
| #40 | 4.09.06 12:52
Autor: romanTitulek: Re:.
Prodávám jak jsem dnes dopoledne nakoupil: P. Zelinář údajně požadoval instalaci svislé dopravní značky před jeho obchod, neboť vodorovné značení na silnici nebylo v zimě vidět. V HB to prý ovšem někdo špatně pochopil a vysolili zákaz na celou stranu náměstí. Majitelé ostatních postižených obchodů se snaží aby klikatá čára byla pouze před zeleninou a drogerií ( tedy jako původně ), ovšem neví, jestli toho dosáhnou. Závěr: vzhledem k tomu, že to přes město asi jít muselo, si dovolím vyslovit domněnku o mimořádně nekvalitní práci našich úředníků v čele s jejich vedením. A velmi vyhýbavá reakce pana místostarosty tomu nasvědčuje - někdo mu pokreslí v součinosti s MP půl náměstí a on o tom nic neví ...odpovědět
| #41 | 4.09.06 13:26
Autor: Milan LinhartTitulek: Re:Re:.
Zjistil jsem, že celá akce proběhla narychlo tento pátek. Město jako samospráva není v této věci účastníkem řízení, proto vedení města nebylo informováno. Řízení se účastnil náš Odbor dopravy v pozici státní správy, dopravní inspektorát Policie ČR Havlíčkův Brod a krajská Správa a údržba silnic, pobočka Chotěboř. Městská policie poskytla na požádání součinnost, takové věci přes starostu jít nemusí. Pan starosta měl v pátek dovolenou, takže jsem si jist, že vedení města nikdo neinformoval. Ale nikdo tím žádnou povinnost neporušil, jestli někdo v takovém případě předá informaci je záležitost dobrovolná, protože samospráva města účastníkem řízení není! To je právě jeden z konkrétních případů, že státní správa funguje nezávisle na samosprávě, i když obojí je na radnici pod jednou střechou. Lidi pořád nemůžou tento smíšený model pochopit, já taky ne. Proto by bylo lepší ho změnit. Pravomoci vedení města jsou mnohem menší, než si lidé myslí. Většinu věcí stejně rozhodují úředníci a ti se žádnými volbami nezmění, protože zákon o úřednících jejich odvolání neumožňuje. Neumožňuje to proto, aby si nová politická reprezentace nepřivedla na radnice a hejtmanství své kamarády, zatímco dosavadní úředníci by byli bezdůvodně propuštěni. Ale i kdyby se úředníci vyměnit mohli, zase musí postupovat striktně podle zákona, takže rozdíl k lepšímu či horšímu by mohl být spíš v jejich chování, ale ne v obsahu vydaných rozhodnutí. Představa, že nový starosta to či ono povolí nebo zakáže, je tedy mylná.odpovědět
| #42 | 4.09.06 14:01
Autor: romanTitulek: Re:Re:Re:.
Dobře, ponechám-li stranou otázku k čemu nám samospráva je, pokud neovlivní ani poměrně zásadní regulaci dopravy na náměstí, co té úpravě říkáte Vy? Myslíte si, že je to pokrok?odpovědět
| #43 | 4.09.06 14:12
Autor: MedvědTitulek: Re:Re:Re:.
Pane místostarosto, nezdá se Vám, že by bylo dobré udělat si na úřadě takovou autoritu, aby si takový nesmysl nikdo nedovolil udělat? To není o pravomocech, ale o osobní odpovědnosti, včetně následků !!odpovědět
| #44 | 4.09.06 15:05
Autor: LaikTitulek: Koky má pravdu
Je fakt, že by měla být hledána cesta jak město co nejvíce otevřít ne naopak, nejsme 100 tisícové město, abychom si mohli dovolit náměstí bez parkování, nebo dokonce bez dopravy buďme rádi že náměstí žije (teď myslím činnost obchodů a ne tmavé pseudosportovce, kteří si klidně na náměstí zahrají fotbal a nově vyhrazený pruh brázdí svými prkýnky), že jsou zde obchody, které jakž takž přežívají a nevznikne zde další zóna typu ulice Palackého!!! Nemůže být každý dům bankou nebo restaurací.
odpovědět
| #45 | 4.09.06 15:12
Autor: JandaTitulek: Re:Re:.roman
evidentně jsme romane nakupovali každý jinde, původní žádost z roku 2003, kterou poslal zelinář, požadovala zákaz stání na celé východní straně náměstí, na dva nebo tři dny se tenkrát značka zákaz stání objevila a to před obch. pí slavíkové(ryby) tedy platná pro celou východní stranu nám. komplet, ale ta naštěstí něčím přičiněním rychle zmizela, teprve tenkrát zelinářům došlo, že ne každý má na to tak sobecký pohled jako oni a začali pomalu ustupovat, rozhodně bych se ho nazastával, ostatní obchodníci se tomu bránili dlouho, ale nakonec marně, už je to skoro v tom původním zněníodpovědět
| #46 | 4.09.06 15:37
Autor: romanTitulek: Re:Re:Re:.roman
No vzhledem k tomu, že radnice nezvykle mlčí, pravdě jste, ke škodě nás všech, patrně Vy!odpovědět
| #47 | 4.09.06 15:39
Autor: romanTitulek: Re:Re:Re:.roman
Oprava:No vzhledem k tomu, že radnice nezvykle mlčí, pravdě jste, ke škodě nás všech, blíže patrně Vy!
odpovědět
| #48 | 4.09.06 16:49
Autor: mmTitulek: tak to náměstí zavřete celý!!
Stejně si každý zajede radši nakoupit do marketu než kupovat předražené zboží v Chotěboři!Za chvilku se bude vybírat i vstupné pro chodce :-))
odpovědět
| #49 | 4.09.06 19:53
Autor: LojzicekTitulek: Re:Re:Re:Re:Re:Tento příspěvek bohužel redakce zamítla pro vulgaritu uveřejnit
Romane,s oddavanim si nedelej starosti,uz tu byla svatba na Sokolohradech a ted o vikendu v Libici pri pouti v Pil.Statku.Cely vikend se v libioci nemluvilo o nicem jinem,nez ze fotka pana presidenta visela na lipe.To aby byl obrad platnej.A v Chotebori se to taky pripadne nejak zvladne.odpovědět
| #50 | 4.09.06 20:40
Autor: MilanTitulek: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Tento příspěvek bohužel redakce zamítla pro vulgaritu uveřejn
Jasně, na náměstí je placu habaděj :-)odpovědět
| #51 | 4.09.06 22:20
Autor: kočárekTitulek: SPÍDY
Opatření která se dějí, jsou účelná pouze pro pár jedinců, stejně jako pokuty atd., ale věřím, že ty jsi ji dostal právem! Ale nemám strach, že ty to nedoženeš jinde!:-) Nalešti si zboží, provětrej prázdnou hlavu na motorce a bude fajne! A když nebudeš mít pořád klid, nazvi se organizátorem nějaké akce a zkus vydělat tam, pak nebudeš mít určitě problém se dostat mezi "vyvolené" a "zasvěcené" a pokut za své parkování například u náměstí se nebudeš muset bát!
odpovědět
| #52 | 5.09.06 08:03
Autor: PetraTitulek: Re:Re:Re:.
Pane Linhart jste neskutečný chudák. Lituji Vás, že nic nevíte. Lituji Vás, že nevíte, kdo nám pokreslí náměstí a proč. Lituji Vás, že se nemůžete podívat na kandidátky jiných stran. Lituji Vás, že nám Benzina rozkope náměstí a Vy o tom nic nevíte. Lituji Vás, že Vás úředníci na městě o ničem neinformují. Lituji Vás, že vůbec na té radnici jste. Vy jste opravdu takový chudák, že bych Vám nejraději dala pětikorunu, aby jste si za ni zakoupil v Infocentru mapu Chotěboře a začal se trochu orientovat v městě, které máte řídit. odpovědět
| #53 | 5.09.06 08:06
Autor: pepexxTitulek: Re:Re:Re:Re:.
on ho neřídí to řídí úředníci: on je mluvčí městaodpovědět
| #54 | 5.09.06 08:18
Autor: romanTitulek: Re:Re:Re:Re:.
Stylisticky nejlepší příspěvek za poslední dva měsíce!odpovědět
| #55 | 5.09.06 08:38
Autor: PetraTitulek: plecháček
Já si našeho pana místostarostu spíše představuji, jak se tiše šourá po chodbách městského úřadu s plecháčkem v ruce, který tu a támhle občas přiloží ke dveřím některých úředníků a snaží se pochytit nějaké informace. A když se mu to podaří, tak ihned spěchá ke svému počítači, aby nás dole mohl informovat o tom, co do svého plecháčku zachytil. Je velice hodný, ten náš pan místostarosta.
odpovědět
| #56 | 5.09.06 13:33
Autor: Milan LinhartTitulek: Re:plecháček
Mílá Petro, napřed si zjistěte, o čem kdo může rozhodovat a jaké má kompetence. Nejsme Bezděkov, kde starosta ví o všem. Tady je práce rozdělená mezi téměř 80 lidí a k vedení města se dostane necelých 10 procent informací z toho, co se na úřadě projednává a vyřizuje. Z toho taky plyne poučení, že před volbami i po volbách zůstane 90 procent věcí beze změny, protože přes vedení města vůbec nejdou a vedení města je vlastně nemůže ovlivnit. A stejné je to i na celostátní úrovni s ministerstvy. Kolem voleb se sice dělá velký humbuk, ale většina veřejných záležitostí je pouhá úřednická rutina. Politici mohou ovlivnit pár strategických záležitostí a klíčové investice, připravit několik koncepčních změn v hlavních zákonech, ale zbytek běží mimo ně. odpovědět
| #57 | 5.09.06 14:20
Autor: romanTitulek: Re:Re:plecháček
Pane Linharte, pořád tady ještě nezaznělo Vaše vyjádření k tomu, zda-li se Vám stávající řešení líbí a zda si myslíte, že je normální, aby toto nešlo přes samosprávu. odpovědět
| #58 | 5.09.06 14:41
Autor: Milan LinhartTitulek: Re:Re:Re:plecháček
Pokud myslíte tu žlutou klikatou čáru, tak je přinejmenším nedomyšlená a ukvapená. S tím, že to přes samosprávu nejde, nic nenadělám. Prostě to v naší kompetenci není. Kdyby to v naší kompetenci bylo, tak by se tam nikdy nemohla objevit.odpovědět
| #59 | 5.09.06 14:43
Autor: romanTitulek: Re:Re:Re:Re:plecháček
A můžete s tím něco udělat. Například vyvolat jednání o změně?odpovědět
| #60 | 5.09.06 18:08
Autor: JirkaTitulek: Re:Re:Re:Re:plecháček
to tedy je silně nedomyšlené, jak se to řeší jinde? vyhrazeno pro zásobování ano ale jen ve všední den od 7 do 8 a od 17 do 18, zásobování se musí přizpůsobit., je snad logické, že se jeden zelinář přizpůsobí veřejnosti a ne celé město zelináři!!!odpovědět
| #61 | 5.09.06 18:17
Autor: LukyTitulek: vážení, platí nová vyhláška tudíž
podle ní je možné pro vykládku zboži s auty do 3,5 tuny zastavit na vyložení v druhé řadě, šířka silnice tomu odpovídá tak jaképak vyhrazování, možná tak těch 7-8 a 17-18 kvůli těžším autům, ale těmi se dnes už nezásobuje
odpovědět
| #62 | 5.09.06 18:32
Autor: Milan LinhartTitulek: Re:Re:Re:Re:Re:plecháček
Vedoucí odboru dopravy mne informoval, že část žluté čáry bude zrušena a část doplněna svislými dopravními značkami s dodatkovou tabulkou.odpovědět
| #63 | 5.09.06 20:01
Autor: kujonTitulek: Re:Re:Re:Re:Re:Re:plecháček
Jojo, ale kdyby se to lidem nelíbilo tak to tam pan zelenina s panem dopravou nechají, že? odpovědět
| #64 | 5.09.06 20:19
Autor: Mirek S.Titulek: Re:Re:Re:Re:Re:Re:plecháček
Pane místostarosto,o vedoucim odboru dopravy raději nepište.Vždyt všichni dobře víme,k čemu tam je a kdo si to tam vše vlastně řídí.Jen by mě zajímalo,kolik nás stojí ročně to dojíždění těch zaměstnanců tohoto odboru z H.Brodu sem na úřad a zpět.A když tak občas koukám na tu tonáž,která je v autě,tak tam bude spotřeba jistě nemalá...odpovědět
| #65 | 5.09.06 20:53
Autor: Milan LinhartTitulek: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:plecháček
Příspěvek Mirka S. je nekorektní. Navozuje pocit, že snad město platí úředníkům cestu do práce a z práce. Přitom si každý jezdí za své. Samozřejmě, že úředníci z Havlíčkova Brodu se spolu domlouvají a jezdí jich víc jedním autem, aby si rozdělili náklady na benzín. Ale to je tak v každé firmě, dojíždění autobusem nebo vlakem se už moc nenosí. Úředníci z Havlíčkova Brodu sem byli přiděleni při zániku okresního úřadu, stejně jako do Světlé nad Sázavou.odpovědět
| #66 | 6.09.06 10:27
Autor: jakubTitulek:
Až budu velký budu komunálním politikem, jsem člověk ekonomicky a sobecky smýšlející a pokud to jen trochu půjde upravím si město k obrazu svému a nářky občanů budu tiše ignorovat.
Peníze potečou a zásobování si také zařídím tak, abych to já měl pohodlné...
Co na tom nechápete?
Peníze potečou a zásobování si také zařídím tak, abych to já měl pohodlné...
Co na tom nechápete?
odpovědět
| #68 | 6.09.06 12:45
Autor: LukyTitulek:
Základní problém je v radě. Zelinář jako radní je člověk obyčejný a tak za nepatrnou úlitbu zvedne ruku pro cokoliv a příliš nepřemýšlí co to udělá s městem, no a ta službička byla odstraněná zastávka a zákaz stání u jeho kvelbu a 200 metrů kolem pro jistotu, co když se všichni dodavatelé zeleniny z čech staví najednou
odpovědět
| #69 | 6.09.06 14:13
Autor: Milan LinhartTitulek: Re:
Problém není v radě, protože rada o těchto věcech nerozhoduje. Odbor dopravy připravuje vysvětlení na stránky města, kdo a na jak dlouho smí na žluté čáře zastavit.odpovědět
| #70 | 6.09.06 15:13
Autor: romanTitulek: Re:Re:
Vysvětlí kdo a kdy na žluté čáře je v silničním zákonu a netřeba jej vysvětlovat. Spíše by ten Váš odbor měl napsat kdo a proč to takto vymyslel! A jinak ze strany radnice obecně, ať už za tím stojí kdo chce, je to fakt odvaha - cca 1 měsíc před komunálními volbami si naštvat půl města - inspiraci jste bral u pana Kalouska? odpovědět
| #71 | 6.09.06 15:47
Autor: Milan LinhartTitulek: Re:Re:Re:
A nenapsal jsem tady už asi tisíckrát, že většinu svých rozhodnutí nechodí úředníci s vedením města konzultovat? A že to nemají ani za povinnost, takže jim ani nelze vytknout, že tak neučinili? Lidi to však vnímají obráceně a za vším vidí vedení města. Je to logické, posuzují to podle normálních firem. Ale veřejná správa má svá pravidla, která mají k normální firmě hodně daleko. Takže vedení města funguje jako fackovací panák, který to vždycky schytá za chyby svoje, za chyby úředníků a ještě za hlasování radních a zastupitelů. odpovědět
| #72 | 6.09.06 16:33
Autor: MedvědTitulek: Re:Re:Re:Re:
Pane místostarosto - další chyba, protože na každou hloupou narážku reagujete svojí pravdou. Vždyť většina diskutujících, třeba i včetně mě pouze blábolí !! Vykřikují to, co pochytají kdesi v okolí a chtějí Vás vyprovokovat ! Zabředl jste si sám svojí aktivitou do bahna a marně hledáte obranu. Stejně Vás na něco nachytají, tak proboha jednejte jako profík a ne jako politický laik.Založte si svoji stránku, ale nesnižujte důstojnost radnice !!odpovědět
| #73 | 6.09.06 16:45
Autor: romanTitulek: Re:Re:Re:Re:
Nemáte pravdu pane místostarosto. Změna dopravního režimu na náměstí bez vědomí vedení města je v každém případě politická chyba a ať už jsou vnitřní mechanismy mezi státní správou a samosprávou jakékoliv, Vy jako reprezentant veřejnosti, hájící její zájmy, prostě musíte mít vytvořený systém, který toto neumožní. Přestože já Vašemu vysvětlení věřím, občané si řeknou: "Za Linharta nám zakázali parkovat před pančákem". Toť vše.odpovědět
| #74 | 6.09.06 17:03
Autor: Milan LinhartTitulek: Re:Re:Re:Re:Re:
Vnitřní mechanismy mezi státní správou a samosprávou, jak jsou v České republice nastaveny, mi nevyhovují. Prostě nechci být ve volbách hodnocen za věci, na které nemám reálný vliv. Až bude zvolen někdo jiný, zase na spoustu věcí nebude mít žádný vliv, takže bude po čtyřech letech vyměněn i on a tak pořád dokola. A ještě bude někdo ve volební kampani falešně slibovat, že změní právě ty věci, na které samospráva v žádném případě nedosáhne. odpovědět
| #75 | 6.09.06 18:04
Autor: JanaTitulek: Re:Re:Re:Re:Re:plecháček
Milý Jirko, s tím, že se zásobování musí přizpůsobit a budou vyhrazené hodiny od 7 do 8 a od 17 do 18 jsi mě teda velice rozesmál! Je vidět, že vůbec, ale vůbec nemáš ani ponětí o tom jak to ve skutečnosti s dodáváním zboží chodí. A když o tom nemáš ponětí, tak neraď a nevymýšlej nerealizovatelné možnosti!Abych Ti alespoň trochu přiblížila obchodní svět, tak uvedu příklad. Když ráno vyjede auto se spoustou zboží ze skladu vzdáleného několik desítek km a stavuje se a vykládá zboží u spousty odběratelů, kteří jsou zrovna na jeho trase , tak si těžko odběratel v Chotěboři může poručit, že chce přivézt zboží ráno v 7 hodin nebo večer v 17 ! Takže příště se drž svého kopyta a raď tam čemu rozumíš, jestli se teda vůbec máš čeho držet, protože takových, kteří kecají do všeho a nerozumí ničemu už tady je dost.
odpovědět
| #76 | 6.09.06 18:38
Autor: RomanTitulek: Re:Re:Re:Re:Re:Re:plecháček
Milá Jano, v Praze se tomuto času zásobování přizpůsobujeme každý druhý den. Ale já myslím, že od Jiřího to byl pouze návrh. Podstatné je, že by se stav náměstí měl vrátit do situace před namalováním žluté klikaté čáry. Tzn. zákaz stání před drogerií a zeleninou a mohl by možná být časově omezen na denní hodiny (např. 7:00-20:00). Všechno ostatní je zbytečná regulace. Pokud připustíme, že město přichází o parkovací poplatek od vozidel zde parkujících ( a to je, myslím si, hlavní důvod instalace té čáry ) je potřeba najít právní cestu jak umístit i na tuto stranu náměstí parkomat, opět s příslušnými vyjímkami pro drogerii a zeleninu - jestli je možno si část silnice od kraje "pronajmout" za účelem provozování parkomatu nebím, to musí posoudit na radnici. odpovědět
| #77 | 7.09.06 10:19
Autor: JirkaTitulek: Re:Re:Re:Re:Re:Re:plecháček
Jano, ale jinde to tak funguje. Možná si příliš necháváš diktovat od svých dodavatelů. Pro ně jsi zákazník. Jak jsem řekl tak auta do 3,5t mohou vykládat v druhé řadě a těch těžších není tolik aby se nemohli přizpůsobit. Přece kvůli tomu, že před tvým pbchodem zastaví 2x denně na 10 minut auto nemůžeš chtít vyhradit celé náměstí nejraděj i s přilehlými ulicemi?!odpovědět
| #78 | 7.09.06 12:36
Autor: jakubTitulek: Re:Re:Re:Re:Re:Re:plecháček
Milá Jano, takových kteří tomu sice rozumí, ale svým způsobem toho zneužívají je tu taky dost. Nevím jestli provozuje te nějaký obchod na náměstí, ale předpokládám, že ano a proto na Vaši i mou omluvu dodám, že pokud bych byl ve vaší situaci, udělám to taky, pokud byste vy byla v situaci řadového občana, tak se budete hádat stejně jako ostatní...odpovědět
| #79 | 7.09.06 14:21
Autor: Milan LinhartTitulek: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:plecháček
Dodavatelé určitě rozlišují své odběratele na malé a velké. Někam se jim vyplatí zajet extra i o půlnoci, jinam jsou ochotni zajet jenom v případě, že to mají při cestě. Tady je malé město a chudý region, žádné zázračné obraty se v obchodech docílit nedají, takže za delší konec provazu bude tahat dodavatel. V Praze je to samozřejmě obráceně. Tady ale spíš bude zájmem obchodníků, aby měl kde zastavit jejich zákazník, který náhodou projíždí okolo. Asi by se měli všichni obchodníci na příslušné straně náměstí s Odborem dopravy a s dopravním inspektorátem domluvit, co vlastně chtějí. odpovědět
| #80 | 7.09.06 15:44
Autor: romanTitulek: Co vlastně chtějí obchodníci
No co vím, tak dva obchodníci chtějí zákaz stání před svými obchody s vyjímkou pro ně a zbytek tam chce možnost volného parkování. Tedy to, co tam bylo před novou úpravou, pouze upravené kvůli sněhu svislými značkami. Teď je na úřadu aby to pochopil - zdá se, že s tím je největší problém. A já jako občan, chci co nejméně zbytečné regulace, pokud možno ve všech směrech s důrazem na slovo zbytečné. odpovědět
| #81 | 7.09.06 18:25
Autor: JindraTitulek: Re:Co vlastně chtějí obchodníci
Ti obchodníci ale chtějí aby tam mohli zastavovat dodavatelé i zákazníci. Nechtějí aby tam ráno zaparkovalo a večer odjelo auto kohokoliv, kdo třeba někde v Chotěboři na náměstí nebo jinde poblíž pracuje. A to se dost často stávalo. Pak už neměl šanci tam zastavit ani dodavatel ani zákazník.odpovědět
| #82 | 8.09.06 07:30
Autor: pepaTitulek: Proč neměřit všem stejně?
Pánové zde diskutující, mám dojem, že se tu dohadujete většinou ti, kteří ráno obsadí náměstí svým autem. Ráno v 7 chodím na autobus a už bývá východní strana náměstí plná a ta samá auta tam jsou když odpoledne přijíždím. Může tedy město jednat o zde již zmiňovaném pronájmu diskutované části silnice? Ať pak zřídí parkovací automat i zde a ať platí i zákazníci i obchodníci.odpovědět
| #83 | 8.09.06 07:47
Autor: romanTitulek: Re:Proč neměřit všem stejně?
To je jediné čisté řešení, ovšem myslím si, že i kdyby to nakrásně pronajmout šlo, tak ta čára stojí asi tisíckrát míň než parkomat a na tom to zvadne.odpovědět
| #84 | 8.09.06 08:18
Autor: romanTitulek:
Diskuse o čáře též zde:
http://www.jiricisar.com/blog/item.php?num=1157370770#addcomm
http://www.jiricisar.com/blog/item.php?num=1157370770#addcomm
odpovědět
| #85 | 8.09.06 09:16
Autor: KokyTitulek: Re:Linhart
Dodavatel, který toho veze tak málo, že se mu nevyplatí časově přizpůsobit určitě nebude mít problém složit zboží z druhé řady, pokud veze celé auto tak zase určitě přijede podle potřeby zákazníka. odpovědět
| #86 | 12.09.06 17:55
Autor: LulánekTitulek: Re:Re:Linhart
máš pravdu, ale teď už to asi takto blbě zůstaneodpovědět
| #87 | 13.09.06 12:00
Autor: Rascar CapacTitulek:
Komentujte bez CENZURY !!Vše na novém WEBU www.mussa.wz.cz
odpovědět
| #88 | 18.09.06 20:08
Autor: Radek KotenTitulek: Re:Vedení města spí
Co je ta nová hračka ? Snad ne radar pro MP za půl mega.To asi v rozpočtu už nic na zimní údržbu nezbyde.
odpovědět
| #90 | 19.09.06 13:18
Autor: L@Titulek: Re:Re:Re:Re:Náměstí by mělo být řešeno jinak!!!
Vy jsme se s jednosmerkami pouze seznamil, ale co my, co tam zijeme? Objizdet cely blok kvuli 30 metrum? Kdyby omezeni platilo treba jenom v zime.odpovědět
| #91 | 25.09.06 14:20
Autor: MikyTitulek: Vítězství
Tak zelinářská klika bohužel vítězí a na východní straně zůstane trvale zákaz parkování(stání). Ten už nikdo nikdy nezmění, jedině tak na zákaz zastavení. My můžeme jeb doufat, že se to těm co to vymysleli nějakým způsobem vrátí.
odpovědět
| #92 | 25.09.06 17:57
Autor: romanTitulek: Re:Vítězství
Takže jediná šance je, že se ta čára časem smyje, stejně jako ta před FÚ a naše Město bude mezitím konat dobro někde jinde a na obnovu čáry jim už nezbude čas ani energie. Jinak je úplně fascinující jejich schopnost nasírat občany těsně před komunálníma volbama!odpovědět
| #93 | 25.09.06 20:38
Autor: Milan LinhartTitulek: Re:Re:Vítězství
Chápu, že Roman volí opozici, ale nemusí se otírat o radnici při každé příležitosti. Dobrý nápad některých majitelů provozoven na náměstí, že si usnadní parkování za účelem vykládky zboží, se prostě minul účinkem. Na jejich žádost se dostavil kapitán Bouchner z dopravního inspektorátu, posoudil situaci na náměstí, zjistil, že přechody pro chodce nemají dostatečné rozhledové úhly a jsou příliš dlouhé, takže nejlepší bude zákaz stání v celé délce. Kapitán Bouchner však projevil dobrou vůli k jednání, které za účasti všech zainteresovaných firem i města proběhlo na radnici minulý čtvrtek. Dopravní inspektorát svolil k několika kompromisům: 1. Bude neprodleně osazena svislá dopravní značka s omezením zakázaného stání po dobu delší než je nezbytně nutná pro naložení a složení nákladu na Pondělí - Pátek od 7 do 16 hodin. 2. Bude umožněno neomezené a bezplatné stání na protější straně silnice podél parku. 3. Pokud město v roce 2007 na své náklady vybuduje na krajské silnici ostrůvky, které povedou ke zkrácení zmiňovaných dvou přechodů, může být zákaz stání zrušen a navržena nová dopravní úprava celého úseku silnice č.345 centrem města. 4. Ředitel městské policie na témže jednání přislíbil zvýšenou toleranci i pro zákazníky obchodů podél žluté čáry. Víc se vyjednat nedalo. Samozřejmě, nebýt oné žádosti, dopravní inspektorát by neměl pocit, že je nutné právě teď prioritně řešit parkování na náměstí v Chotěboři, takže dosavadní úprava mohla ještě nějakou dobu vydržet. Tak už to ale v životě chodí. Pozvete si úředníka, aby Vám vyřešil jeden problém, a on si přitom všimne dalších dvou, na které jste ho nechtíc upozornili. Kapitán Bouchner na onom jednání také upozornil, že není zvykem podobné záležitosti projednávat veřejně, diskutovat je s občany nebo s vedením měst. Policie má dostatečné pravomoci na to, aby o dopravním značení rozhodla sama. odpovědět
| #94 | 26.09.06 08:09
Autor: romanTitulek: Re:Re:Re:Vítězství
Milý pane Linharte, toto je už od Vás druhá verze toho jak došlo k čáře. Ten kapitán Bouchner stál na tom chodníku když měly silnice tu lajnovačku anebo ne? A to, že se mi tento způsob řešení dopravy ve městě nelíbí je naprosto nezávislé na tom koho volím. Pouze uvažuji na dilematem, který budou řešit Vaši voliči - nejdřív bratr Kalousek, pak si nemůžou ani autem nakoupit v zelenině. Tak jedině to hřiště, to snad zabere ...odpovědět
| #95 | 26.09.06 09:48
Autor: Milan LinhartTitulek: Re:Re:Re:Re:Vítězství
Nepleťte pořád dohromady volby a názor dopravního inspektorátu. odpovědět
| #96 | 26.09.06 09:50
Autor: LukyTitulek: Re:Re:Re:Re:Vítězství
Romane, tentokrát má místostarosta asi pravdu. Podle slov jednoho z účastníků jednání bylo zřejmé, že kdyby do toho nikdo nešťoural mohlo to tak sloužit ještě dost dlouho, ale protože někomu byla již vyhražená parkovací místa(zelenina a drogerie) málo a bombardovali dopravku dalšími požadavky bylo rozhodnuto tak jak je to teď a je naivní si myslet, že se někdy vrátí předchozí stav. Prostě do toho někdo ryl tak dlouho, až to zku.... a nebylo to město. Tedy nebylo, byl to jeden radní co se schovává za manželku.odpovědět
| #97 | 26.09.06 13:38
Autor: LubošTitulek:
Nevíte někdo proč nelze komentovat článek o volbách? Snad se redakce nebojí tohoto tématu?
odpovědět
| #98 | 26.09.06 15:00
Autor: Zbyněk MrkvičkaTitulek: Re:
Který? Mimochodem, myslíte, že je nutné psát stejný komentář hned pod tři články?odpovědět
| #99 | 26.09.06 16:10
Autor: MikyTitulek: Re:Re:
asi ty statistiky na vrchu to vypadá jako že ano, ale nejde to Pořadí nejčtenějších článků za dva měsíce.
www.chotebor.cz
harry.ichotebor.cz
EN 
DE FACEBOOK
WEB KAMERA
REKLAMA
TEXTOVÁ REKLAMA
Truhlářské potřeby TP
Velkoobchod s truhlářskými potřebami Chotěboř.
Ubytování na Vysočině
ekologické zemědělství, bedýnky